一，當小股東，雖然權力小，但也有優點，不用跟人硬碰硬

如果你是大股東，那你就必須怕負責人坑你的話，坑你的權益，你就必須要告他，甚至人家動用黑道啊，那如果你是負責人的話，那你必須應付黑白兩道啊，你還是要打官司啊，因為人家要坑你啊，你是負責人啊，逼你做一些決定好讓他有利益

那如，如果是小股東就沒有這個問題嗎？因爲別人說我沒有必要跟人家硬碰硬，因爲我只是小股東，那什麼叫小？可不可以舉個例，例如說，我在這邊公司投資的股份，他佔這邊公司的股份比例很小，然後也佔我的總資產跟那個淨資產的比例也很小，可以舉個例嗎？

二，小股東，多小，舉個例

比如說我有玉山跟富邦兩個證券戶，那其中分別都有35檔，兩邊的35檔是同樣的35檔，那一檔只有三千五元，總共35檔，一檔三千五，就算一檔全部損失，我也不會損失很大。

若你是35間好公司的小股東〈35檔好股票的持有者〉，那，這麼分散風險，原則上若又能有不錯價差及股利，那，都是小股東，也不用跟人家硬碰硬，最多順其自然願者上鈎的有準關聯關係也可以，但不用當大股東或負責人，不怕經濟學上的代理人問題，及應付黑白兩道，刁民奧客，也不用告代理人或與稅務等行政機關打行政訴訟

三，大股東及負責人，人家要吃你要佔你便宜，一定要硬碰硬的

如果你是大股東，就算你不做董監事，不做董事長，那人家還是會吃你，人家是賤賣公司資產收回扣啊，低賣高買啊，因爲錢大部份是你出的嗎？他只是代理人而已啊，隨便說他不需要管公司虧不虧錢，虧那大半是虧你的啊，如果人家這樣做，你再告他，你告他還是要跟他硬碰硬，還是會得罪人啊？還有比如說，如果你是負責人的話，有沒有？你一定會跟他硬碰硬，因爲你要應付黑白兩道刁民奧客，例如你不照政府的的要求去把土地照原價及低利賣回去給他有沒有？他就說你偷逃漏稅呀，連補帶罰罰30億，那你還是要跟他打官司啊，所以也是要硬碰硬啊，所以就只有小股東，不用跟人家硬碰硬了。

四，選上人大政協，人家才當你自己你，才可以自保

那我們不是常把股東會，跟人大這兩個最高權力機關相提並論，那其實你做董監事如果說再選上一個人大政協，那真的有好處，因爲你人大有權審那個法案，預算跟人事權嗎？那地方政府不敢找你麻煩了，就算上級要找你麻煩，你也是地頭蛇嗎？強龍不壓地頭蛇，就算你是臺灣人有沒有？如果你選上人大政協，人家會把你當自己人看，不會把你當外人盤剝一樣聯合當地人自己人對付你，所以股東會跟人大這個又是有關聯的，你最好也能，所以最好。我是建議說臺灣應該開放，讓臺商能夠去參選人大，政協對他們的生意比較有保障。