檢察監督〈立案監督〉跟監察監督，可不可以干預偵查獨立-半信半疑之間；說不定已經查你查很久了-明珠與康熙

一，康熙對明珠的違法失職，就在半信半疑之間，監察監督不得干預偵查獨立

那個不是，那個康熙不是有多少人跟他上折子告那個明珠嗎，那他半信半疑，他沒有不信，他也沒有完全信，如果他完全不信，他就不會把那些奏折都留着，如果他早就信了，那早就辦他了，所以是半信半疑之間

二，監察委不是檢察院，不能對警察的偵查下指導棋，人家有偵查獨立的空間

行政院監察署或監察部，行政院檢察署

那你監察監督，你接到一下檢舉，或者說你自己怎麼樣想去看的話，有沒有你也不能干預偵查獨立，只能看，你要等有很明顯的證據你才能辦，所以但是你可以看，但是你不能干預，不能教他怎麼怎麼偵查，因爲那個是偵查獨立空間，他以後再給你解釋就好了，信不信就是看法官了，所以你不能干預偵查獨立。

三，那，檢察監督〈檢察院的立案監督〉可以監督那個公安的偵查獨立，但是我沒有辦法強迫你公安，我可以立案監督，但是不能強迫

至於監察監督，就完全不能干預，我監察委只能等你到嚴重濫用職權、怠忽職守，僞造證據、湮滅證據之後，罪證很明顯，我才會發動偵查調查，然後把你法辦

四，偵查獨立有這種東西嗎？

當然有，程度的高低而已哦。有監察委的獨立，有司法的獨立，有檢察院的獨立，當然也有偵查的獨立，甚至警察的獨立。我的意思就說，那你上面有沒有？如果你完全不是獨立的，那上面叫你殺人放火，照理講要抗命啊，不可以殺人放火啊，所以這我看還是有獨立的空間，只是程度的高低而已。

五，警察為何在在司法卷宗系統及電子證物庫中據實登載及上傳視頻圖片那些證物？

那爲什麼在司法資訊系統裏面的登載，上傳跟司法卷宗系統跟電子證物庫上據實上傳登載，第一點有沒有，因爲你沒有上傳證據就會出問題，到時候沒有辦法定罪，你就會出事，記過甚至怠忽職守罪判刑，就會至少記過；再過來，就是說你那時候如果沒有顯示加班，爲什麼給你加班費再過來？就是說你那個敍奬依照這個系統，但是處罰你系統壞了或沒有登載也可以處罰，因爲沒有登載啊，我怎麼可能照系統來處罰你，因爲你沒有登載。