財富收入與社會地位，機會成本高，可以當訴訟上的護身符

怎麼說呢，舉兩個例子，有個工程師，他被控白嫖詐欺，但是他說他是要包養之前先試車，那法官，法官就認爲，他說他有股票400多萬，年薪130萬，他沒有必要，沒有必要白嫖詐欺，因為他機會成本高，判無罪，反指責被害人浪費司法資源。
第二件事是有一個台灣移民去英國，結果被一個英國流浪漢我誣告他燒車。那因爲他連英文都不太會講嘛，所以他就被判有罪，那那個誣告者當然只是個流浪漢而已，開庭看起來那些西裝筆挺變成就是變說，當然可能，我覺得說可能是種族的問題也有啊，那一點就是說，那就法官覺得那台灣移民他機會成本低嘛，他連英文都不太會講。