要建立並穩定政權,即打天下及坐天下,首先及之後要取得誰的支持?

要建立並穩定政權,即打天下及坐天下,首先及之後要取得誰的支持?

有錢人,有權人,讀書人及軍人支持

國家讓有錢人跟有權人出來選舉各級人大代表,還有開公司,讓他們互監督互檢舉,便沒有精力來反政府,反統治者

一定有天敵,政敵,情敵,且,同行也如仇,也會檢舉競爭的,三百六十行,行行有競爭

即使你是公司領導人,也要如宋朝劉娥皇太后一樣,讓不同派系間勢均力敵,平衡,它們自會來向你建言或打小報告,讓你得到有用的情報,是為他們自己,也有利於你

而,站主政者,政客,領導人立場,讓人們為了當選人大,有錢人開公司後為了賺錢競爭,得市佔或利潤,或想爭著當公司董監事及董事長,會彼此競爭,互相檢舉對方的不守法,沒有時間反對政府,因為怕被檢舉被罰,也會有應對,如要守法,或別讓人知自己的不守法,請些律師會計師協助。

讓讀書人考試,當公務員或有證照的專業人才,在一府、兩院、監察委工作,或當醫生律師會計師,很多為公司服務。

律師資格,可當律師,公證人,法官,檢察官及監察官,及司法和強制執行部管強制執行司法拍賣的司法執行官,及管補充偵查,保全證據的司法人權官。

還有,讓人民考證照,當律師,會計師,醫生,建築師那一些。

還有,有錢人,有權人,要選人大及開公司,要檢舉競爭者及避免被檢舉,及犯罪違法後能脫罪或減責,都需要一些讀書人人才,會重用會計師律師等等。

還有,他們要節稅,也怕被競爭者檢舉後被罰,自然要重用會計師律師。

當然,除了法律職業資格考試及其他證照考試,也有要當公務員考公考及高中生要唸大學考高考,是不同的考試。

人大中的軍方代表有10%,他們有權力,有管道,又有不錯薪水及社會地位,自會擁護統治者,而國家主席應是當然的軍委主席,總理是當然的軍委第一副主席,選舉時便弄清楚說明白了,其他的委員再由主席提名讓人大常委會決定。

四、領導人執政者,對人民的四項要求

自私、賺錢、守法、納稅。

五、若只有有錢人及有權人支持你,因為要選票才能當選,故,是不夠的

沒有法子爭取廣大群眾支持,你持續不久,也常過不了關。

但若有錢人及有權人皆反對你,你一樣完蛋,如韓國前總統盧武鉉想對付財閥,便被整死。

若王莽真是穿越者,其實他應怎麼做?

  • 保護人民私有產權,讓大家把錢存到銀行,再用錢開公司及選舉
  • 半數以上人會好好盡力經營

給人一些財產,或讓人民擁有財產,雖有少數人沒有明天,很快會把錢花光,權利及物也都變現花掉,這些人偏好短期不偏好長期。

但半數以上人都是較理性有智慧的,會保護自己財產,好好經營,雖無法像公司號稱可“永續經營”,但至少在他有精力時,會持續經營,靠恒產,讓收入大於支出成本。

〈二〉他弱小也會透過公權力護產

他會保護他的財產,免於其他人的干預侵害,即使他手無縛雞之力,也可以報警由公安介入,他有交稅的。

〈三〉為何國家要保護私產?

人都自私為己,若保護私產,他會為了想要有錢、存錢或花錢享受,會努力去工作、投資、做生意,創造發明,做人員工的則盡責做好分內工作,人民生產的商品’糧食及服務,種類齊了,夠所有人用了,有多餘了,你自然可向他們收稅,稅也收得過來,有錢了,國家才能富強〈當然也不要因為錢多便亂花,不量入為出而入不敷出的話,一樣要破產〉。

  • 王莽沒有權貴支持,故,要讓權貴當選人大,因為一開始也大多數是他們選上

再由人大,當選各級領導人,再選出法院檢察院院長、監察委主任,再由法院檢察院院長及監察委主任,提請人大常委任命副院長、副監察委主任、法官檢察官監察委員。

  • 要當法院檢察院院長及法官檢察官、監察委主任、副主任及委員,要通過五合一司法考試

司法考試,只要識字的讀書人都可以應考,不像會計師,要有什麼基礎〈主要是專科或大學曾有修過會計學經濟學那些東西。

通過司法考試後,有五種資格,可擔任:〈一〉法官;〈二〉檢察官;〈三〉監察委員;〈四〉律師;〈五〉公證人;。

  • 不要跟權貴,有權人、讀書人都對著干,會像雍正魏忠賢一樣不只被罵臭,還會遇到很大阻力甚至沖突攻擊暗殺甚至被推翻

但要有所為,有所不為,雖除了你皇帝,要做到你自以為的正義外,你的法律政策,還要合經濟規律及國情民情,不然會失敗。

權貴,為了當選人大,為了開公司賺錢,都要競爭,都會監督檢舉他的競爭者,有人做壞事都比較會被抓到。尤其是公司競爭市佔率、利潤;人大候選人則是競爭位置及權力、影響力及人脈。

有句話,在訴訟中要靠證據,他要檢舉,會去收集競爭者的犯罪證據,也會守法或盡量做壞事不要留下證據也不要被捉到。

為了檢舉別人,及為了自己不被檢舉,不被處罰,便要有求於律師及會計師〈主要是不被依會計法行政處罰〉,那麼,原本的讀書人,不會英雄無用武之地,自然不會怨懟反政府〈原本的讀書人,可當律師,會計師要唸過一些基礎科目〉。

  • 由人大選出法院院長,又由院長提名法官交由人大常委會任命,會不會有損於司法公正?

大陸還在摸索,但,司法獨立法官終身職沒有任期制,在台灣,弊端很多,司法孤立,也不公正,司法官把自己及自己人利益放在第一位,反正官官相護,很難趕壞司法官出去,除非他們自己人同意。

在大陸,法官亂來,下次不要讓他當便好了,若他真的很好,卻被誤會,人大不讓他當,那也沒有關係,人才大家都要,也可以當律師公證人,不當法官檢察官監察委員,只他受損,他人無妨,為什麼一定要公職呢?

  • 人大與人民

人民選出人大,人大大,但人民更大,若不得罪人大便要得罪人民時,寧可得罪人大不要得罪人民。

七、農民,有集體經濟〈集體所有〉

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *