古代將軍無保障，但現代又有何高明之處？
一、趙國李牧，為國立下大功
秦國打不下趙國，買通趙國大臣，講李牧壞話，進讒言
說他要謀反，他便身家性命不保。
古代將軍無保障，古代，朝裏有自己人好做官，相反，若朝裏有你的不同黨的人，或政敵，一直在皇上那說你壞話，人家可能是皇上的寵臣，甚至是如同明朝東林黨那種大家口中的忠臣。
再加上你不論是功高震主或作戰無方甚至罪不在你的敗仗，都可能被罰被殺。
二、其他大臣與你競爭權勢及皇上的信任， 及對皇上的影響力，或妒忌你，很正常啊，你又在外打仗，手擁重兵，又沒有法子常在皇上身邊噓寒門暖、表達感情
你有重兵，皇上也怕你，也懷疑你。
三，更不用說清朝康熙時的陳潢，因為皇上的女人愛上了他，便被康熙弄死
二月河的小說寫的
四、現代法制及法治，又有何高明之處？
國家領導人，權力被削減，被分出去，又受到很多制約
如，民代，法律，由全國人大立，領導人沒有決定權，人事權，也部份受全國人大決定。
檢察院不起訴，或法院不判，你領導人無法把他定罪。
即使領導人真強勢，但未必五年內可以把案件弄到確定，若是原先領導人要弄你，等到他下台，便沒有太多影響力了。
領導人：
人民及人大，下次人次不直接或間接選你，你便沒戲唱了。
公安，監察機關，也受人大監督，沒有證據，比較無法亂來。
五,領導人一層一層上來，且掌大權時間不太久，故，較不會被蒙蔽
六,領導人也有人大監督，刑責，要定將軍罪，要偵查機關把關，可撤銷案件，有檢察官把關，可以不起訴，也有法院把關，可以判無罪，也可以上訴。
權力受制衡，如行政權受制於立法權及司法權，行政權及立法權又有選舉制度監督，再加上，有政黨輪替，改朝換代，會清洗，告訴自己即使有權力也不要做太過份
即使是獨立的司法權，法條規定也都比古代明確，要合乎法條規定才能定罪，還有，也受制於台灣大法庭的裁定或大陸最高法院的司法解釋