日後也難以監督跟追究責任吶，就是比如說那個搜索票跟監聽表，由刑警提出申請，由公安局長來批，那如果是有理由有必要就是核準嗎？沒理由沒必要，就是駁回，那可補正就是定期間命其補正以後就可以救究責嗎？因爲我有附理由啊。
還有那個搜索跟監聽事後要通知那個基本權利被幹預的人來閱卷，那你覺得那個搜索監聽是違法或不當的，你可以向法院起訴，看是要確認違法，還是要撤銷違法的搜索監聽。
雖然案件還是有可能到法官那邊去，不過不會像臺灣這樣，臺灣是每一件都要到法官、檢察法官那邊去，那邊說就像那個賭俠演的嘛，成奎安不是有講嗎，每把牌都搓，煩死了，我每一件都需要由法官來批，我哪有那麼多司法資源。
那如果公安局長對證據不充足，他也核發搜索監聽票呢，或者是說他有核發，但是他沒有附足夠理由，那怎麼辦？一樣啊，懲戒啊，就是記過或者是扣薪，罰到你怕，怎麼會沒有辦法？
訴願（行政復議），行政法院都有辦法審查了，那個刑警申請的那個搜索監聽有沒有讓那個公安局局長來批嗎？那那個行政法院或者是刑事法院一定有辦法審查的，因爲訴願跟行政訴訟有辦法審查，那個搜索監聽也要由刑警申請公，那個公安局局長來來那個核定，那都要附理由證據的嘛，那當然法院也有辦法審查嘛